花の都というよりも…

石の都ですよ、フィレンツェは。街はすべからく石、石、石。通りには街路樹もなく、花もない。Fiore（花）に由来する名をもつけれど、実際にはけっこうカタイ街ですよね。私は、石と遠近法の街、と勝手に呼んでいます。

（左上）Basilica di Santa Maria del Fiore（Filippo Brunelleschi他設計／1436クーポラ竣工）

（右上）Palazzo Vecchio（Arnolfo di Cambio設計／1314竣工）

（下）Palazzo Medici-Riccardi（Michelozzo di Bartolomeo設計／1464竣工）

さて、フィレンツェ未経験の相方は、出発前、「フィレンツェって、何がそんなにスゴイん？繁栄してたのはルネサンスの頃だけやろ…」と申しておりました。「何って…まあ、ルネサンス関係だけでも見るところが山ほどあるねんよ。ウフィッツィやドゥオーモだけじゃないねん。それに、どっかの高級ブランドの本店もあったと思うし…」

予想外のツッコミに、いまいちパンチを欠いた返答をしながら、なるほど、その疑問も一理あるかも…と思いました。相方の言うところによると、ヴェネツィアは曲がりなりにも1000年にわたって共和国としての独立を保った。ローマも紆余曲折はありながら2000年にわたって都であり続けている。しかるに一方、フィレンツェの繁栄は、そう長くはなかった。そのフィレンツェが、ルネサンス発祥の地というのは分かるにしても、なぜローマやヴェネツィアと並び称されるのか？

畑違いの人の視点から、そういう見方もあるなぁ、と気づかされることはよくありますが、今回の相方の発言は私にとって、まさにコペルニクス的転回。芸術関係をやっていると、ここからルネサンスが発祥したこと、この地からどれほど多くの芸術家が輩出したかなど、フィレンツェのプライオリティは自明の前提になっていて、何がスゴイ？とあら ためて疑問に思うことは一度もなかったので。フィレンツェはスゴイ、を前提に話が始まるのでなく、フィレンツェの何がスゴイ？という疑問から始まる視点は、新鮮でした。

私の事前説明にはいまひとつ納得していなかった相方ですが、今回、三都の中でいちばんよかったのはフィレンツェとのこと。予想を超える（ルネサンス芸術の）ボリュームに圧倒されたようでした。フェラガモの本店があるなど街には現代的な活力もあり、過去の栄光だけでもっているわけでもありません。その点にも敬服したようです。

「ついでに言うと、フィレンツェって花が多いわけやないねんな。」「ああ、ちゃう、ちゃう（笑）。そういう意味でいえば、むしろ石の都やね。でも、街の風貌がどうであっても、この街自体がやっぱり“華”なんやと思うわ。」このコトバにはすんなり納得してくれました。